经典的三一律结构，很好的题材故事，小雀斑压阵的卡司，足够好看的风光和足够震撼的高潮…
但还是觉得缺了什么，导致只有7.1的分数。
剧情的演进过于粗暴，叙事的铺垫过于套路，情绪没有什么感染力，大致如此。可惜了一个好故事。
年轻的朋友，我们总是这样太慌张；
满天的星光，是我的家；
以后我们各自还有，
一生的奇迹～
在电影的世界里，为自己加油。这是我看电影的初衷，我喜欢电影故事，它们能让我有机会扩宽自己的视野，享受视觉冲击，最重要的是唤醒我隐藏很深的黑暗，然后自我恢复。所以我对电影的内容非常看重。喜欢这部电影，因为它首先就给我了视觉享受，让我体会了一把飞翔的快乐，同时，它也让我深入思考自己的人生。
科学研究是需要资金支持，没有资金，什么都是空口白话。男主詹姆斯就是在1962年的时代，面临资金短缺的问题，而他要研究的天空大气问题，不是每天用望远镜就可以的，需要实地考察
根据真实历史事件改编。电影里飞上天空的是James Glaisher和 Amelia Rennes ，但真实事件是James Glaishe和Henry Coxwell 飞上天空。特别注意的是Amelia 是女性。也是靠Amelia 他们才活下来。我觉得能者多劳与性别无关，但是这样扭曲事实就很恶心。
本片致敬的是人类探索未知的求知精神，从混乱的现象之中整理出井然的秩序，即便最终的目的可能并不是太纯粹，有着利用自然规律而服务人类自身的一面。但这一点从培根时代就已经开始了，单纯为了求知而求知的希腊精神离我们太过遥远了。
电影并非纪实，改编就是为了不忠实于历史，从而达到艺术作品本身——而非历史，企图传达出的观念。詹姆斯并非愚蠢的队友，恰恰是因为他太过勇敢并且不惜献身科学的精神令他的行为（不带防寒服）为我们今天太过擅长“明哲保身”的人所嘲笑。同时
虽然情节有点cliche，但不失作为闲时在家充电的励志暖心小电影️与其看作改编传记，倒不如看作是个冒险童话～
突破总是需要勇气，更难得的是如何在重大创伤后仍能不忘初心。我们探索这个世界，是要James的坚持，也要Amelia的热忱；理性又总是同时有需要激进，才能成就大事。
不要太深究细节的合理性，能讲好一个故事已经是一部合格好电影～影片的插叙方式不会太混乱，背景交代很清晰，情节紧凑，刺激和温暖交错。另外打动到我的，还有那个时代抱有文艺梦的科学家们，谁说nerds不能怀揣浪漫的梦想呢
热气球飞行家：可以为冒险而死的冒险家和可以为科学而死的科学家
转载请注明网址: https://www.hfwhgs.cn/m/318.html
